..:: PENSAR EL DERECHO I. Soluciones judiciales a preocupaciones sociales ::..

Presentación:

      En nuestro firme propósito de contribuir a una sociedad plural y con el objetivo de servir de foro de discusión, formación y proyección de la vida jurídica ourensana, presentamos estas nuevas jornadas jurídico académicas y sociales como nuevo foro de discusión plural y debate de ideas donde “PENSAR EL DERECHO” y aportar “Soluciones judiciales a preocupaciones sociales”.


En estas jornadas se tratarán distintos temas de gran interés jurídico académico y social, cuestiones como los mitos, problemas y retos de la prueba científica, aspectos del proceso penal, cuestiones que pudieran preocupar socialmente como la responsabilidad patrimonial médica, o porque no hablar de “El Derecho en serio”, son algunas de las cuestiones que intentaremos desarrollar a lo largo de estos días sin obviar un debate constructivo sobre “La administración de justicia después de las últimas reformas legislativas” que a todos afectan, profesionales de la administración de justicia, juristas y sociedad en general.


Agradecemos a todas las entidades patrocinadoras, colaboradoras y a los distintos participantes, integrantes de la Sociedad, de la Universidad, del Poder Judicial, de la Abogacía, etc., su participación para poder hacer realidad estas nuevas jornadas.


Sin tod@s vosotr@s no serían posibles, muchas gracias.

Programa:

Miércoles 4 de mayo de 2011. 19:30 horas
“Prueba científica: mitos, problemas y retos”.
Ponente: Profa. Dra. Marina Gascón Abellán. Catedrática de Filosofía del Derecho de la Universidad de Castilla La Mancha.

Lunes 9 de mayo de 2011. 20 horas. 20:00 horas
“Una pericia literaria en un proceso penal: el caso Carlos Barral”.
Ponente: Excmo. Sr. Don Darío Villanueva Prieto. Secretario de la Real Academia Española de la Lengua. Catedrático de Teoría de la literatura y Literatura comparada de la Universidad de Santiago de Compostela.

Jueves 19 de Mayo de 2011. 20:00 horas
“La responsabilidad patrimonial medica”.
Ponentes:
– Excmo. Sr. D. Juan Carlos Trillo Alonso,
 Magistrado de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo.
– Excmo. Sr. D. José Antonio Ballestero Pascual, Magistrado de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Galicia.

Jueves 26 de Mayo de 2011. 20:00 horas
“El Derecho en Serio”.
Ponente: Prof. Dr. D. Manuel Atienza Rodríguez, Catedrático de Filosofía del Derecho de la Universidad de Alicante.

Jueves 9 de Junio de 2011. 19:30 horas
Mesa Redonda: “La Administración de Justicia después de las últimas reformas legislativas”.
Ponentes:
– Excmo. Sr. D. Miguel Ángel Cadenas Sobreira,
 Presidente del Tribunal Superior de Justicia de
Galicia.
– Excmo. Sr. D. Manuel Almenar Berenguer, Vocal del Consejo General del Poder Judicial.
– Ilmo. Sr. Don Antonio Piña Alonso. Magistrado Juez Decano de Ourense.
– Ilmo. Sr. Don Arturo González Estévez. Decano del Ilustre Colegio de Abogados de Ourense.

Descargar programa Programa Jornadas Un modelo de Justicia para el siglo XXI


Matrícula:
– Gratuita (Aforo limitado a la capacidad de la sala 150 personas aprox.).
– Se expedirá un certificado de asistencia a los asistentes inscritos previamente.
Inscripción on line:
inscripciones@injuicio.es
Se debe hacer constar:
– nombre,
– apellidos
– DNI
– profesión
– teléfono de contacto
– correo electrónico.Serán admitidas todas las solicitudes por riguroso orden de inscripción hasta completar el aforo de la sala.
Destinatarios:
Estas jornadas están orientadas a profesionales del derecho y ciudadanía en general.

Más información en www.pensarelderecho.es

Anuncios

Separación y/o Divorcio

Publicado en EL FARO DE VIGO 27 DE MARZO DE 2011. con el titulo de;

” La sociedad busca celeridad y contundencia a la hora de finalizar una relación; cueste lo que cueste”.

 

La ley 15/2005 de 8 de julio modifica el Código Civil y la Ley de enjuiciamiento civil en materia de separación y divorcio. Las novedades más importantes que esta ley introduce son: en primer lugar, la supresión del principio de causalidad en la separación legal y el divorcio, de modo que cualquiera de los cónyuges puede solicitarlos sin necesidad de acreditar la concurrencia de causa alguna y con independencia de la voluntad del otro cónyuge.

 

En segundo lugar, se reconoce la posibilidad de disolución del matrimonio por divorcio sin previa separación legal o de hecho.

Y, en tercer lugar, se reduce a tres meses el plazo mínimo de duración del matrimonio para que los cónyuges puedan solicitar la separación o el divorcio, salvo lo establecido en el Art. 81.2 que establece que:“No será preciso el transcurso de este plazo para la interposición de la demanda cuando se acredite la existencia de un riesgo para la vida, la integridad física, la libertad, la integridad moral o libertad e indemnidad sexual del cónyuge demandante o de los hijos de ambos o de cualquiera de los miembros del matrimonio.”

 

Desde mi punto de vista, la segunda gran  novedad que acabo de citar, sería la razón básica por la que, a día de hoy, el número de divorcios supera con creces al número de separaciones legales; es decir, con anterioridad se exigía una previa separación legal para poder divorciarse, ahora no, lo que  lleva aparejada la considerable reducción temporal desde el estado de casado al estado civil de divorciado, con lo que el hecho de romper legalmente con un matrimonio era un proceso largo y no exento de problemáticas judiciales, con lo que la “libertad” perseguida por cada uno de los cónyuges, se retrasaba de forma que la sentencia de divorcio podía tardar años en llegar.

 

Hoy en día, la ausencia ya de presiones familiares, la incorporación de la mujer al trabajo y sobre todo la ganancia de autoestima de la mujer nos llevan a la conclusión de que se pretende la “ruptura total”, una ruptura con la relación, una ruptura con el régimen económico del matrimonio… en fin, una ruptura de todo lo que suponía el matrimonio, amplitud que la separación legal no contempla.

 

Aunque si bien es cierto que se recogen una serie de medidas comunes en ambas figuras judiciales denominadas medidas provisionales por demandas de nulidad, separación y divorcio del artículo 104 del Código Civil, así como las medidas provisionalísimas de los artículos 102 y 103 del mismo cuerpo legal que expresan lo relativo al ejercicio de la patria potestad, el uso de la vivienda familiar, el levantamiento de las cargas del matrimonio, el régimen de los bienes comunes y el régimen de los bienes privativos; medidas reflejadas, modificadas o ampliadas en la definitiva sentencia, bien de separación o de divorcio.

Aún estando regulados expresamente estos efectos surgen, a lo largo del proceso de divorcio matrimonial,  discrepancias y desacuerdos en los cónyuges que provocan que tengan que intervenir los sujetos de postulación (abogados y procuradores) para dirimir esta problemática, con lo cual, dentro de los divorcios, muy pocos son los que se realizan de mutuo acuerdo; las discrepancias casi siempre se deben a cuestiones económicas y en relación con los hijos.

Interviene aquí el factor económico, el cual produce un efecto inverso; el divorcio contencioso tiene un coste económico más elevado que un divorcio de mutuo acuerdo, pero salta a la vista, que este elemento no disuade a los cónyuges a la hora de poner fin al matrimonio, en donde, al contrario que en la mayoría de los factores de la vida, el aspecto económico no limita el hecho de iniciar un proceso judicial, aunque si bien es cierto la situación de crisis económica ayuda a llegar tanto a cuerdos como a mediaciones.

 

Con lo cual, muy pocos son los que, hoy en día, contemplan la posibilidad de una separación de hecho, definida legalmente como la situación jurídica que se produce cuando tiene lugar una cesación de la vida en común de los casados sin intervención de los órganos a los que corresponde el ejercicio de la potestad jurisdiccional y sin ruptura del vínculo conyugal; esta situación exige que la separación sea superior a un año para poder ejercitar sus efectos más importantes, como sería la solicitud de cualquiera de los cónyuges de la disolución de la sociedad de gananciales o del régimen de participación.

 

Se puede concluir que la sociedad de hoy en día busca celeridad y contundencia a la hora de finalizar una relación matrimonial, cueste lo que cueste, y si aquí atendemos a que la causa del fin de esa relación pudiera ser por terceras personas, los aspectos afectivos se resienten en demasía para alguna de las partes que, quizás por sentirse la parte más perjudicada sentimentalmente hablando, intenta utilizar la institución del divorcio como arma arrojadiza para ejercer su venganza sobre quien ha pasado a ser su enemigo.

 

EL FARO DE VIGO 27 DE MARZO DE 2011. Nueve de cada diez matrimonios rotos en Ourense acuden directamente al divorcio.

CUIDADO DONDE PISAS….

 

Sumándome al plan de ahorro energético que ha propuesto el gobierno aunque yo seguro no paso de 110 km/h, pero sobre todo y por pura autoprescripción saludable en el día de hoy un poco antes de las 15 horas me ido a comer caminado para mi casa y sobre a las 15:05 horas cuando ya había cruzado el puente nuevo, pensé que desaparecía y me tragaba la tierra…

La verdad ahora pensándolo bien ha sido una suerte, porque para mi a sido un pequeño susto sin consecuencias, pero si en mi lugar la tierra se tragase a un niño o a una persona de avanzada edad seguro habría consecuencias fatales.

El suelo me ha tragado porque en la acera una alcantarilla mal colocada se ha volteado y el menda lerenda ha bajado medio cuerpo al interior de la alcantarilla, menos mal que me quedo medio cuerpo fuera enganchado por una pierna colgando y no he bajado completo al subsuelo, de ser un niño pequeño y la profundidad de la alcantarilla que parecía un pozo de los artesanales que muchos tenemos en nuestros pueblos, el niño hubiese desaparecido y el anciano quizás con un poco de suerte al ser mas corpulento no, pero fracturaría dios sabe cuantos huesos.

Parece increíble que puedas ir caminado por una acera y desaparecer, pues si es posible, a mi hoy casi me ha pasado, me he visto engullido por el suelo, si te imaginas que puedes ir con un niño y se te caiga por una alcantarilla se te ponen los pelos de punta, yo ya lo tengo claro, nunca mas pisare una alcantarilla ni nada que se le parezca, y tu CUIDADO DONDE PISAS….

 

Por cierto, después de incorporarme y salir del agujero y parar un conductor a ofrecerme su ayuda y ponerse a mi disposición por si entendiese yo que podía reclamar algo (al que llamare por teléfono para agradecerle el gesto) he llamado a la policía local y se han persona igualmente que dos dotaciones de aquagest para colocar la alcantarilla,

II JORNADA JURÍDICO POLICIAL. JORNADA COLOQUIO “LA REFORMA PENAL Y LOS LIMITES DE LA ACTUACIÓN POLICIAL”

Conferencia a los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado

Amable Valcárcel Comisario de Policía de Ourense, Iago Fariñas Abogado, Javier Bobillo Magistrado-Juez y Antonio Piña Magistrado-Juez Decano de Ourense.

Organizado por la Escuela de Formación del Sindicato Unificado de Policía. Ourense, 22 de febrero de 2011.

Agradecimientos.

Como comprenderán después de las intervenciones de tan insignes profesionales que me han precedido esta tarde en el uso de la palabra, creo que un humilde servidor poca luz jurídica puede arrojar sobre los temas tratados hoy aquí, por lo que muy brevemente me voy a limitar a intentar, con un par de pinceladas, poner de relieve algunas cuestiones puntuales que, como abogado, puedo considerar interesantes y/o controvertidas, aprovechando así el foro en el que participan todos ustedes y los profesionales que me han precedido.

Antes de nada tengo que decir que desde mi entender y experiencia, la colaboración y entendimiento entre todos los estamentos es fundamental para un funcionamiento ágil y eficaz de la Administración de justicia de la que todos formamos parte, puedo decir en este sentido, sin lugar a dudas, que mi experiencia es positiva y que el entendimiento con los Cuerpos y Fuerzas de seguridad del Estado siempre ha sido buena.

Quiero que entiendan que a veces los abogados no sólo defendemos a capa y espada a nuestros clientes sino que también intentamos mediar y apaciguar situaciones que se producen en las asistencias y procedimientos que derivan especialmente en el turno de oficio, actuando como apaciguadores de conductas de algunos detenidos cuando éstos, seguidos por la excitación del momento, quieren iniciar sendos procedimientos judiciales frente a los Cuerpos y Fuerzas de seguridad del Estado que puedan entorpecer y/o empañar una actuación ajustada a derecho pero que sin embargo los clientes se empeñan en intentar desvirtuar con imputaciones como vía de defensa, cuestiones estas que los abogados entiendo no debemos alentar y ajustarnos a la realidad establecida y buscar una resolución atendiendo a la veracidad de los hechos sin intentar, en ningún momento, arrojar dudas sobre los mismos.

Dicho esto, me gustaría, aprovechando la coyuntura, tocar dos temas muy puntuales que siempre he considerado importantes y controvertidos dentro de las detenciones, (entendiendo que estas nunca lo son de delitos de terrorismo o pertenencia a banda armada donde partimos de la base de que el abogado no tendrá derecho a la entrevista al término de las diligencias en que hubiera intervenido) que son los siguientes;

la publicidad del atestado frente al abogado y la actuación del abogado en el interrogatorio del detenido en sede policial.

¿Por qué toco estos dos temas? en el caso del atestado porque siempre que asisto a un detenido en sede policial, siempre hago la misma pregunta y obtengo la misma respuesta;

-Me pueden dejar ver el atestado?

– No, lo siento, no podemos; eso ya lo mandamos al juzgado y lo ve allí.

Quiero reafirmarme aquí para que nadie me malinterprete, que esta interlocución siempre es como no podía ser de otra forma desde una cordialidad exquisita, que no podría ser otra que la de la colaboración a la que apelaba al principio de mi intervención, sea entendida ésta en que cada parte está llamada a defender su actuación y el atestado nunca me ha sido mostrado, sin embargo, como ya conocen el dicho de que “el que hace la ley hace la trampa” uno que sabe que nunca le muestran el atestado policial en comisaría, lo pide siempre después de aprovechar la cordialidad para, en primer lugar, interesarse por los hechos que han derivado en la detención y siempre hay una respuesta que brevemente pone a este letrado en situación con algunas pinceladas de los hechos que posteriormente se corroboran más detalladamente narrados en el atestado policial.

Pues bien, mi cuestión es; ¿es o no es ajustado totalmente a derecho el negarse en sede policial a mostrar al abogado del detenido el atestado o es cuanto menos discutible?

Y en cuanto a la actuación del abogado en el interrogatorio del detenido en sede policial, que no me estoy refiriendo a otra cosa que el hecho de si es ajustado a Derecho que el abogado pueda, previo a la declaración, asesorar al detenido e indicarle lo que debe hacer en la misma y si antes de iniciar el interrogatorio puede claramente indicarle que no declare y/o que guarde silencio porque el no declarar en sede policial no perjudica procesalmente a sus intereses y además permite a su letrado una vez conocidos los hechos establecer la estrategia a seguir en el procedimiento y en su posterior declaración ante del juez.

Actualmente nunca se permite tener una entrevista con el detenido hasta pasado el trámite de la declaración, entiendo que a tenor de lo establecido en el art. 520 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, si bien es verdad en este caso que el abogado como quien no quiere la cosa ya dice al detenido siempre que no diga nada y que declare en el juzgado, en ocasiones aun dentro de la cordialidad del trato no gusta a los Cuerpos y Fuerzas de seguridad del Estado que el abogado asesore en estos términos inicialmente al detenido sobre todo en las ocasiones que el mismo pudiese ya tener intención de contar algo al respecto de los hechos que pudiese ser útil en posibles averiguaciones policiales.

Espero que sus señorías que me acompañan en la mesa arrojen más luz al respecto de esta dos cuestiones, así uno también sabrá a que atenerse en el futuro, y no sin antes manifestar que uno entiende que;

Si no tengo conocimiento del contenido del atestado no puedo prestar un asesoramiento debido al detenido, ni asesorarle de lo que más le conviene a la hora de declarar o plantearme o plantearle ya en ese instante parte de la estrategia procesal que más convenga a sus intereses y su defensa y en el mismo sentido si no puedo entrevistarme con el detenido y hablar con el abiertamente indicándole de ser el caso que no declare a la espera de hacerlo ante el juez, entiendo que NO tendrá el debido asesoramiento técnico sobre la conducta a observar en los interrogatorios, incluida la de guardar silencio,

Como ha señalado el Tribunal Constitucional en diversas sentencias (SSTC 196/1987, 252/1994 y 21/1997), donde dice que;

funcionalmente, el derecho a la asistencia letrada al detenido tiende a «asegurar (con la presencia personal del letrado) que los derechos constitucionales del detenido sean respetados, que no sufra coacción o trato incompatible con su dignidad y libertad de declaración y que tendrá el debido asesoramiento técnico sobre la conducta a observar en los interrogatorios, incluida la de guardar silencio, así como sobre su derecho a comprobar, una vez realizados y concluidos con la presencia activa del letrado, la fidelidad de lo transcrito en el acta de declaración que se le presenta a la firma» .

No quiero obviar el art. 520 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que habla de que:

La asistencia del Abogado consistirá en:

  1. Entrevistarse reservadamente con el detenido al término de la práctica de la diligencia en que hubiere intervenido.

También podría aclarar aquí que no hace mención alguna a que los cuerpos de seguridad tengan que mostrar los atestados a los abogados de los detenidos.

Pero entiendo que debieran primar el respeto a los derechos constitucionales del detenido en cuanto a tener “el debido asesoramiento técnico sobre la conducta a observar en los interrogatorios, incluida la de guardar silencio” como ya he puesto antes de manifiesto,

Y termino, si nos ponemos en el supuesto de que se le negase al abogado de un detenido asesorarle y decirle que no declare nada y guarde silencio, y este letrado en base al art. 520.6

  1. Solicitar de la Autoridad judicial o funcionario que hubiesen practicado la diligencia en que el Abogado haya intervenido, una vez terminada ésta, la declaración o ampliación de los extremos que considere convenientes, así como la consignación en el acta de cualquier incidencia que haya tenido lugar durante su práctica.

No podrían estos hechos a un recurso de amparo ante el tribunal constitucional por vulneración de derechos???

Muchas gracias

ENCUENTRO DE JUECES DE PAZ

A la jornada formativa acudieron jueces de paz y secretarios | FOTOS: MIGUEL VILLAR

CONFERENCIA A LOS JUECES DE PAZ DE  LAS PROVINCIAS DE OURENSE Y PONTEVEDRA.

Organizado por el Consejo General del Poder Judicial y Dirección Xeral de Xustiza de la Xunta de Galicia. Ourense, 5 de noviembre de 2010.

¿Que demandan los abogados del Juez de Paz?

Agradecimientos

Terminados los protocolarios agradecimientos, permítanme compartir con ustedes algunas reflexiones. Y como mi compañero Roi pidió ser el primero para ya decirlo casi todo, puedo decir eso que nunca se cumple de “Seré breve”. Dicen que la mejor conferencia de la historia la dió Salvador Dalí en la Universidad de Barcelona, cuando dijo: “Seré breve. Terminé”.

No termine pero casi,

Lo primero, que se lo tomen en serio. – Y que se les tome en serio.

Eso sería lo primero que yo como abogado pediría y les pediría

Que se lo tomen en serio en el sentido de que el ser juez de paz, no debe ser una carga, una obligación o una elección del pleno del ayuntamiento correspondiente, no ser por ser y estar por estar, por hacerle un favor al alcalde de turno, a veces no se le da importancia a las cosas o a las funciones a desempeñar pensando que no son importantes y todo es importante, no sólo para uno mismo, sino para que el conjunto funcione, ese primer escalón del que hablaba Roi es fundamental para que la rueda gire, también la rueda de los abogados que a veces gracias al auxilio judicial, a los exhortos, a las certificaciones que salen de los registros, etc. conseguimos que nuestros pleitos salgan adelante.

También igual que el juez de paz se lo debe de tomar en serio también la administración que corresponda, a veces con un mínimo de medios, porque los medios ya son mínimos pero muy mínimos, se podría seguramente hacer más y mucho mejor, quizás tan solo hacer lo mismo con otra actitud que también es muy importante.

Nuestros abuelos aun nos cuentas historias de cómo antaño los jueces de paz mediaban y resolvían frecuentemente problemas entre los vecinos, como ese hombre bueno que era un simple vecino con sus actuaciones traía siempre la paz al pueblo, hoy en día muchos vecinos desconocen ya no las funciones del juez de paz, sino al propio juez, muchas veces muchos conflictos derivados de riñas en ocasiones absurdas llegan a los juzgados cuando el juez de paz en su función de PREVENCION DE CONFLICTOS debiera de haber atajado, solo conociendo a tus vecinos y siendo conocido por tus vecinos como una persona buena, justa y honesta se podrán atajar muchas controversias y evitar enfrentamiento entre vecinos que a veces pudieran acabar en desgracia.

A final debieran de hacer cumplir el refrán ese de “vale más un mal arreglo que un buen pelito”.

En cuanto a las competencias debieran estos hacerse valer y asumir de verdad todas esas competencias que ya todos conocemos pero que en la mayoría de los casos no se asumen, esto contribuiría a descongestionar muchos otros juzgados de 1º instancia e instrucción y así contribuirían a la agilización de la administración de justicia.

Estoy convencido que la mayoría de los pleitos que surgen por problemas de vecindad, si existiese una implicación efectiva de todas las partes, con la prevención y la conciliación de estas, pondrían solventarse muchos conflictos que terminan en litigio después en los juzgados de 1º instancia e instrucción.

El juez de paz como ya cite antes, además de ser conocido y reconocido, debe saber quien es quien en su ámbito de influencia dado que este es pequeño y saber como atajar y conciliar a sus vecinos y sus conflictos.

Como ya están sobradamente citadas y desarrolladas todas las competencias no voy a volver a redundar en los mismo, pero si quiero destacar y resaltar las competencias en materia de registros porque creo que de las competencias que tienen los jueces de paz, es quizás esta junto con el auxilio judicial, las más conocidas o requeridas, pero de éstas dos la de registro es quizás la que más demandamos directamente los abogados, pues de los registros dependemos para solicitar como ya Roi cito los correspondientes certificados que nos permitan iniciar distintos procedimientos que ya todos conocemos, separaciones, divorcios, herencias, etc.,

Para terminar creo que los juzgados de paz y sus jueces tienen una labor importante en la sociedad, creo además que debieran ser un referente para sus vecinos y debieran hacer méritos en este sentido para que estos los reconozcan como tales, la convivencia de las personas es muy importante, el vivir tranquilo y sin conflictos con tus vecinos en tu entorno es calidad de vida y es felicidad y esto creo que nadie me rebatirá que no es importante, quizás el problema en parte este también en la administración, pero los jueces deben dar un paso al frente y hacerse valer y dar respuestas a los problemas sociales más cercanos en su ámbito de vecindad, en nuestra sociedad los problemas son siempre los mismos pero los jueces de paz pueden dar nuevas soluciones a estos problemas.

Albert Einstein en una de sus clases de física en Princeton anunció a sus alumnos que el examen que iba a plantear sería el mismo que el del año pasado y que estaba en biblioteca disponible. Uno de los estudiantes le preguntó si no estaba preocupado porque alguien pueda ir y verlo. “Para nada”, dijo Einstein, “los problemas son siempre los mismos. Lo que cambian son las soluciones”. Ténganlo en cuenta.

Creo ya para terminar que los jueces de paz como otros colectivos y este más si cabe, deben de mantenerse siempre actualizados, no solo con cursos como este sino a veces conociendo e informándose de los cambios que se producen en su entorno y ámbito de actuación para prevenir los conflictos de los que hablamos antes y sobre todo una cosa que creo que es fundamental en este y en todos los ámbitos de la vida, que es la motivación.

Mantenerse motivados y actualizados es nuestra gran responsabilidad para la sociedad a la que vamos a servir.

Os quiero invitar a tener en cuenta la importancia de combinar la búsqueda del éxito privado con el bien público. Hay un concepto central en la filosofía judía que se llama Tikun Olam que comanda los seres humanos a “reparar el mundo”.

Esto se interpreta fundamentalmente como la ayuda al prójimo, la filantropía y la búsqueda del bien común.

Me reitero en esa motivación de la que les hablaba antes por encima incluso en su caso de los conocimientos, ya que en el caso de los jueces de paz no son condición para actuar como tales por lo que me gustaría terminar con otra fase de Albert Einstein creo que apropiada al conocimiento referido y a la época actual global que nos toca vivir.

“EN LOS MOMENTOS DE CRISIS, SOLO LA IMAGINACIÓN ES MAS IMPORTANTE QUE EL CONOCIMIENTO”

Muchas gracias

REFLEXIONES DESDE EL CAMPUS. Articulo de opinión Diario La Región 8 marzo 2010

Un grupo de estudiantes realizan el examen de Selectividad en el Campus. (Foto: JOSÉ PAZ)

REFLEXIONES DESDE EL CAMPUS

Las Universidades deberían ser también valoradas en prestigio y calidad, no sólo por su investigación, o el número de alumnos que se matriculan en sus centros y/o terminan con éxito sus estudios, sino también por aquellos que una vez finalizados éstos, acceden seguidamente al mercado laboral y logran con éxito progresar profesionalmente.

Para ello, no sólo su formación es importante, sino también es muy importante el hecho de contar con un capital social y cultural adecuado, esto garantizaría el acceso de nuestros alumnos al mercado laborar, a que figurasen en las bases de las empresas y los headhunters y con ello la posibilidad de alcanzar la inserción en el mercado laboral y en ocasiones en puestos significativos.

En este aspecto, la Universidad debiera implicarse decididamente, la investigación, la innovación o el I+D+I, son muy importantes, pero a veces parece que la Universidad solo es eso, y todo lo demás una excusa. La Universidad es mucho más y sobre todo para la mayoría de los estudiantes que acceden a ella con la esperanza de formarse e incorporarse al mercado laborar en las mejores condiciones.

La decepción y la desilusión llega cuando terminas tu formación y ves como te has quedado ahí, sí, con un papel que indica que eres titulado universitario pero ya está, después de esto no hay más, ya que los apoyos que ofrece la Universidad no son suficientes para poder introducir al titulado en el mundo laboral, no son suficientes para dar al titulado una perspectiva de futuro.

¿Porque no investigamos un poco y toda esa innovación con la que se le llena la boca a la Universidad, la utilizan para innovar en la manera de cómo vamos a darles oportunidades de futuro a los alumnos de nuestra universidad, para que accedan al mercado laboral y a puestos significativos que a su vez serán un reporte a modo de prestigio para la institución el tener a sus alumnos en la élite?

Los datos son el resultado de lo que invertimos en ello, ¿que invertimos? A mi entender poco, muy poco, los vicerrectorados de estudiantes en las universidades son los que menos presupuesto tienen, tanto económico como humano, y son los que menos suelen pesar, ya que después, las cuestiones de estudiantes a veces se minimizan y difuminan en acciones aisladas que no hacen visualizar un plan que ponga a los alumnos de la Universidad como punta de lanza de los intereses estratégicos de esta.

Para poder contar con un capital social y cultural adecuado hay que propiciarlo, cuestiones como la movilidad internacional, los idiomas, las prácticas en empresas, los movimientos asociativos o la organización de actividades de relevancia por parte de los alumnos, propician que éstos entren en contacto real con la sociedad y su tejido empresarial creando a futuro una gran posibilidad de alcanzar la inserción en el mercado laboral.

Si atendemos que el 90 % de los universitarios estudian en su propio entorno de residencia ¿que posibilidades tienen de integrarse en un tejido empresarial que en su propio entorno es escaso?

Hay que invertir más en movilidad, pero en movilidad de la de verdad, no en esa que consiste en que la universidad te concede en teoría, una beca para irte fuera a estudiar, pero que finalmente resulta escasa con la consecuencia de que realmente la beca son los padres, que, en ocasiones, no pueden hacer frente al gasto que eso supone, con lo cual, tu futuro queda condicionado al de las posibilidades económicas de tu familia.

En Ourense, podríamos decir que somos unos privilegiados, ya que, tanto el Concello de Ourense como la Diputación tienen sus propios programas de becas para estudiantes universitarios, programas que ya quisieran otros estudiantes para sí, y de los que quizás debiera tomar nota de ellos la Universidad y poner más de su parte, no limitarse a figurar, simplemente, en los actos de entrega de estas becas, sino ser promotores e instigadores de ello.

También es importante mencionar la necesidad de una oficina de relaciones internacionales en los tres Campus Universitarios, no sólo en Vigo, y no como en el caso del Campus de Ourense que tal servicio es testimonial sin atribuciones y con una persona encargada de sus cuestiones que cambia cada doce meses, a pesar de las reclamaciones de personal fijo y estable realizadas y la puesta en valor de esta oficina en Ourense.

Necesitamos una oficina de orientación al empleo que sea conocida y reconocida y con presencia real y efectiva en los tres campus de la Universidad, y en cuanto a los cursos del centro de lenguas de la universidad, considero que debieran ser más, mejores y con un precio simbólico para animar a los estudiantes a que sean internacionales de verdad.

Finalmente, existen otras muchas cuestiones donde la Universidad no debería privar a los alumnos por una cuestión puramente económica, de formación extraacadémica, social, cultural o de uso de sus infraestructuras; hay muchas cuestiones dentro de la Universidad que forman parte del proceso formativo de un alumno y que contribuyen a su capacidad de comunicación y análisis, que la Universidad, por invertir en otras cuestiones más  rentables a su propia estructura, no cubre ni mínimamente como debiera.

Iago Fariñas Valiña

Estimad@s compañer@s de la Facultad de Derecho:

Estimad@s compañer@s de la Facultad de Derecho:

Por la presente pongo en vuestro conocimiento, que en el día de ayer se han celebrado elecciones a decano/a en nuestra Facultad de Derecho resultando vencedor el Prof. Dr. Miguel Ángel Michinel frente a la actual Decana Profª Dra. Inés Iglesias, con motivo de este cambio de dirección de nuestra Facultad he dejado de ser vicedecano de estudiantes y actividades culturales del centro, por lo que aprovecho este espacio para despedirme de tod@s vosotr@s como vicedecano de esta Facultad que fui durante los tres últimos años y le doy las gracias a la Profª Dra. Inés Iglesias y al resto de compañeros por darme la oportunidad de formar parte de su equipo.

Os agradezco a tod@s muy sinceramente la participación, colaboración y el apoyo prestado en este tiempo, espero que mi pequeña parcela de gestión haya sido de utilidad y del agrado de tod@s vosotr@s y siento si en algún momento pude equivocarme o algún aspecto de mi gestión no fue del todo de vuestro agrado, ya que como alumno, solo pretendí hacer lo que cuando era un alumno de licenciatura me hubiese gustado que se hiciese en la Facultad exclusivamente por y para l@s alumn@s.

Quedo a vuestra entera disposición, si en el futuro os pudiese ser de utilidad, en cualquier caso, para mi esto solo es un hasta pronto, como dijo José Saramago “La derrota tiene algo positivo, nunca es definitiva. En cambio la victoria tiene algo negativo, jamás es definitiva”.

Hasta siempre, recibid un cordial y afectuoso saludo.

Ourense, 16 de septiembre de 2009.

Iago Fariñas Valiña